光洋科舊事 20240430

先講結論：當專業的人講錯專業的時後，只有兩種可能。第一是這個人不夠專業，第二是這個人故意不專業。

 

2016年時在前東家高雄分行任職企金業務，那時剛好負責光洋科。

 

光洋科事件［表面上］的起點是2016.3.31，公司在當天召開記者會（重大訊息說明會）說明2015年財報有兩個爆點，第一是員工舞弊盜賣450公斤黃金造成5.1億損失，第二是因貴金屬在2015年跌價造成當年度認列6.1億存貨跌價損失。

 

往來銀行當然馬上炸鍋，除了媒體報導之外也約訪公司試圖了解內情，但基本上所獲有限。以光洋科的業務屬性而言，存貨跌價損失在所難免，但盜賣黃金損失實在很匪夷所思。

 

光洋科有數筆聯貸案，主辦行是國內兩個本土大行。光洋科剛財爆時兩大行沒有針對財爆特別說明或有所作為，過了一個月到五月初時，由於公司的會計師安永在5/9主動終止委任，5/10兩大行通知5/12號下午在光洋科召開銀行團會議。

 

公司在公告安永終止委任時有提到安永理由和公司說法如下，安永此時已經發現有五億元損失對不攏了。

11.最近二年度已申報或即將編製之財務報告是否曾經會計師調整或提出內部控制重大改進事項之建議：前任會計師於執行105年Q1財務報表核閱外勤期間，獲告知本公司於原編製104年度財務報表並未含計及揭露本公司與豐業銀行已存在及往來之帳戶，且未能具體說明且提供完整之相關交易流程、明細及影響金額以供查核驗證，再於105年5月6日下午召開重大訊息說明本公司原編製之104年度財務報表有估計損失及未入帳負債約新台幣5億元需再補估計入帳之情事，但本公司亦未能具體說明交易之背景及其影響。

12.公司對上開調整或建議事項有無不同意見（若有不同意見，請詳細說明每一事項之性質、公司原處理方法與最後處理結果暨繼任會計師對各該事項之書面意見）：就安永聯合會計師事務所所提事項，本公司必須澄清，在該事務所查核期間，確已盡力提供相關資料，並就其提問作有說明，並無所指未做具體說明情事。

 

5/12會議召開時公司方出席人員是董事長兼總經理陳李賀和財務長陳裕明，銀行團方面兩個主辦行都有協理級主管從台北下來開會，其他就是各銀行出席代表，印象中加起來四五十人把會議室擠得滿滿的。

 

公司在會上主要說明黃金被盜賣的事情以及和安永的爭議內容，這次透漏的內容比過去一個月單獨拜訪或打電話溝通時掌握的訊息多了許多，不僅完整說明貴金屬交易流程和盜賣者操作時用了哪些漏洞和時間差，也帶過一些帳務處理說明和安永的五億元損失爭議原因。財務長陳裕明在這部份快速帶過，主要講被盜賣如何認損失、2015年存貨跌價損失、和豐業銀行爭議（因盜賣交易就是透過豐業銀行，故講這塊時和盜賣綁在一起講）。後來回想起來，一次講數筆交易看起來像是要充分說明但更多的是要魚目混珠，畢竟會記帳這種事情，非科班出身沒有一定靈敏度，少有人能在當下聽到就抓出貓膩。

 

本科唸會計又待過四大的尼莫在帳務處理這段特別認真聽，邊聽就邊根據公司所述的交易和帳務過程把分錄（大概四五筆）寫下來，寫完就發現根據公司所述記帳財報不會平，還真的少列5億元損失，當下馬上就舉手提出這個地方有問題，那時財務長已經報告到下一張投影片了。

 

財務長看到尼莫發問舉手有點錯愕但還是禮貌性的詢問有什麼問題，尼莫直接說［根據財務長剛剛說明的交易程序，你的帳不會平，還少5億損失］，結果財務長還沒回話，主辦行當中某間台北下來的大主管就說［這是會計問題，公司已經說了會找新任會計師處理，我們是銀行團，不是會計師，銀行沒有這種專業，你不要亂評論］。

 

尼莫那時年輕氣盛，聽到主辦行這樣講就直接回覆［我不知道貴銀行有沒有會計專業，我是台大會計系畢業，也待過四大會計師事務所，對會計還是有點把握。公司剛剛說明地帳務程序真的有地方怪怪的，是不是先讓我把問題講完整一點再請公司回覆］。

 

說完，尼莫也不等主辦行回話，就直接走到會議室前方白板，把自己記錄下來的分錄抄在白板上，然後說明分錄之間該怎麼對沖和結轉就可以簡單抓出來有5億元損失不知去向。

 

木已成舟，主辦行只能心不甘情不願地請公司回覆，意外的是陳李賀和陳裕明都無法當下回覆這個問題，公司不知是無意還是刻意，現場只有財務部人員沒有會計部人員可以補充，磨了幾分鐘後為了讓會議繼續進行，這個提問就只能先擱置待公司會後確認後回覆。

 

然後呢？就沒有然後了。

 

因為隔天5/13一早，陳李賀和陳裕明就到台南地檢署自首說他們從2012年開始就在公司做假帳，光洋科管理層舞弊案自此被揭穿，馬堅勇博士臨危受命出來領導公司…

 

針對這件事情，一起去開會的同事說尼莫的提問是壓垮陳李賀的最後一根稻草，尼莫對這種說法不置可否，畢竟安永已經提出有少認列5億損失只是公司那幾天還不承認而已，但終究紙是包不住火的，陳李賀和陳裕明心中有數，在與銀行團溝通不順之後選擇5/13自首面對。

 

回想起這件事情主要是因為前幾天在思考聯亞光電財務長闡述閒置產能損失時，腦海裡一直記得曾經也有這樣聽財務長講會計但講錯的印象，今天才想起來在光洋科碰到過，但兩者同質之處也就僅在財務長有口誤這點而已，除此之外完全是不同事件。

 

總之，要記得，當專業的人講錯專業的時後，只有兩種可能。第一是這個人不夠專業，第二是這個人故意不專業。