20260625
從今以後只要碰到在國泰金控服務的朋友都會溫馨提醒他們：［工作要認真啊！好好幹！要不然哪天創辦人的小孩覺得你讓公司賠錢了會衝去公司爆打你的。］。
20260625
黑色幽默第二彈：從今以後碰到國泰的保險從業人員談規劃時都要深入了解國泰的意外險、傷害險、醫療險理賠範圍有沒有包含被雇主創辦人小孩毆打。
20260626
蔡鎮宇毆打郭明鑑事件，講白了就是蔡鎮宇目無法紀，完美詮釋何謂有錢就是任性。
蔡說自己以金控股東看不下去這件事情，股東對公司經營有不滿之處，可依公司法行使股東權力，而非使用暴力。
更可笑的是暴力行為曝光後毫無悔意不道歉，還進一步發聲明指揮金管會採取行動，他以為他是誰？卓榮泰嗎？（金管會上層機關是行政院）
然後媒體基本都只是［報導］這件事情，沒有媒體針對蔡的暴力舉措給予指責，原因想也知道，雖然分家了，蔡鎮宇怎樣也是蔡家人，國泰金控是台灣最大金控，對各個媒體的廣告收益貢獻度都不低，得罪不起怎麼敢批評。
20260626
根據截止目前為止的資訊，郭明鑑事件兩個主要爭議點（投信賠9.4億＋兼職），郭都站得住腳。
先看以下聲明或報導：
國泰銀6/25聲明：郭明鑑在外兼任職務，均已依法申報，並不影響其執行本行董事長之職務，更無任何不當之個人利益。
國泰金6/26聲明：對於郭董事過往任職期間的優秀表現及以最高標準自律請辭，本公司深致謝忱，並擬聘請郭董事於辭任後擔任本公司之資深顧問，繼續為本公司提供專業諮詢服務。
金管會聲明：針對郭明鑑兼任多家公司董事是否影響其適任性，金管會銀行局副局長張嘉魁表示，依現行法規，金融機構負責人的兼職只要符合資格並依法申報，即屬合法。張嘉魁指出，郭明鑑自2017年擔任國泰世華銀行董事長以來，各項兼職均有依法向主管機關申報。
金管會聲明：郭明鑑並未隱匿兼職，涉及的利害關係人名單也有申報。法規雖未限制金融負責人兼職數量，但要求不應影響本業，董事長兼職是否影響有效經營，應由銀行從公司治理面自我處理。
簡單講，國泰金和金管會都幫郭明鑑背書：他沒做錯什麼事，該申報的兼職和利害關係人名單都申報了。
所以，問題是出在國泰金的內控失靈，看起來是銀行端沒有把郭兼職的事情傳遞到投信端，這部分要國泰內部才清楚到底流程的哪個環節出錯。有興趣可以拜讀遠見雜誌的文章，放在留言第一條。
反過來想，事情爆出來快半年了，如果是郭明鑑本人有疏失造成這次損失，國泰金即便自己先扛下這個損失，也要代股東位跟郭明鑑求償才對，但國泰金不但沒有這樣做，還在今天的聲明中對郭明鑑［優秀表現深致謝忱，並請郭董事辭任後擔任資深顧問］，這層推論再度證實問題不是郭造成的，他只是運氣差背鍋罷了。補充說明，郭今天轉資深顧問的安排也是雙方各給對方體面的表演而已，事件熱潮過後沒多久就會整個離開國泰集團了，這種顧問職離職是不用公告的，默默走掉無人知，這就是打工仔辛酸之處。
再想深一層，郭是投行做併購案出身背景，曾被稱為併購天王，併購過程中有大量的法律細節，郭長年參與各大交易都沒出過什麼包，不可能到晚年才在獨董兼職要申報這種基本的事情上去踩紅線。
關於兼職，如上面國泰金和金管會聲明，都合法合規。美國S&P500的CEO有40%左右也有兼職擔任其他上市公司董事，這不是什麼怪事或壞事，何況郭甚至不是金控CEO，只是金控董事和次要子公司董事長。站在國泰金立場當然郭兼職越少越能專注在公司經營上，但總歸郭的兼職都有跟公司申請，公司也都同意了，如果公司覺得不合適，一開始就不會同意，講白了這也是郭和國泰金的拉扯，看起來先前的bargaining power是在郭手上。
說到底，尼莫就是覺得郭明鑑好可憐，平白無故被暴力相向，然後還惹得一身罵名，更扯的是還有人支持使用暴力行為的蔡鎮宇，蔡該接受的只有譴責，沒有掌聲。
===
發文後補充，換個相對溫和的敘事。
國泰投信因買入利害關係人股票造成要賠九億多，關鍵點是投信沒有掌握到董事郭明鑑兼職資訊故沒有將該股列入利害關係人名單。
為什麼沒有掌握到？有多種可能。
最簡單的說法就是郭明鑑自己漏報造成這次事件。
聽起來很合理，但如果那麼簡單，
1. 為何國泰金沒有在一月份事情浮出檯面時就把真相說出來並且規責給郭？起碼那時候就要郭辭任投信董事，甚至要求郭退出所有兼職，但這些情形都沒有發生。
2. 為何郭在銀行有申報但在投信沒申報？這是整件事情最弔詭之處，所以上文寫實際申報機制要國泰金內部人才知道究竟發生什麼事。
3. 郭不是第一年掛投信董事，2020年就開始掛。郭也不是第一次兼職當其他公司董事，遠東宏信早在2013年就開始，順誠也在2024年開始。都當那麼久其他公司董事了，集團內部申請兼職和登載利害關係人的流程應當也很有經驗（不過推測也不是郭本人自己去跑這些申請或登載，這些事情應該都是秘書處理掉），緣何當了台灣公司獨董就出狀況漏報？
綜合以上幾點，尼莫才推論認為問題是國泰金內部的其他內控和法遵環節有缺失，而非是郭明鑑自己漏報造成。
究竟哪個環節出問題？金管會檢查局已開始金檢，相信很快就會有更進一步資訊。
不過這也有點奇妙，事情一月份就曝光，那時就知道賠償金額不小億來億去的，為何過去幾個月都沒有金檢找出問題等到事情鬧大才有動作？請門神真的很有用嗎？
總之，尼莫推論是如果郭在這個事件上有明顯瑕疵且金檢後會被查出來，事情都爆開來了，國泰金（或說蔡宏圖）應該就是讓他請辭離開就好，不需要留郭擔任資深顧問。反之，都留他了，是否可解讀為國泰有信心郭不會被查出什麼東西？
20260702
結論：國泰金控欠郭明鑑一個道歉。
國泰投信誤踩利害關係人交易慘賠9.48億事件中，郭明鑑完全照金控內規做事，誤踩紅線是另有他人沒照規定做事，郭明鑑是真的幫國泰金控背了黑鍋，完整論述如下。
如前幾天貼文所述，事件關鍵點在於郭明鑑為何只在金控和銀行申報利害關係人但在投信沒申報。
先看看郭明鑑怎麼說？
郭明鑑6/30委請恆業法律事務所發出6點聲明，針對申報這件事情寫在第二點：本人兼職世芯-KY公司獨立董事一事，本人自始即依國泰金控公司之內部規範，於就任前提出兼任資訊並經國泰金控公司核准，並於就任當日依國泰金融集團既有制度完成利害關係人申報及建檔，並無未申報、遲延申報或故意隱匿等情形。此等情形亦經國泰世華銀行對外聲明證實無誤。且本人並未參與國泰投信公司任何投資決策或交易執行，更未藉此取得任何不當利益。
簡單講，郭還是堅持他沒做錯什麼事。接下來，看看國泰金控總經理李長庚怎麼說？
李長庚今天（7/1）受訪時親自還原事件始末，他指出，郭先生確實有向金控及銀行的關係人交易管理系統申報擔任世芯獨董，但未向投信系統申報，加上投信內部覆核出現缺失，導致兩套系統在定期比對時產生漏洞。郭出任投信董事長達6年，過去因兼職公司皆在海外而未出狀況，世芯是其第一家國內上市櫃公司。由於《金控法》、《銀行法》及投信投顧相關法規對利害關係人的法律定義與限制範疇不同，因此集團建置了金控、銀行及投信三套不同系統，會透過定期比對以降低遺漏風險。不過，投信去年 7 月未能落實比對，才導致後續一連串的連鎖反應。
簡單講，國泰金控賴定了就是郭明鑑未向投信系統申報，但李長庚的說法也有攬下部分責任。
那為何郭明鑑未向投信系統申報？未申報是郭明鑑的責任嗎？
魔鬼出在細節裡。
經過反覆搜尋，尼莫在國泰金控網站上找到了國泰金控內部關於利害關係人申報的規定，檔案名稱是［國泰金控股份有限公司暨子公司與利害關係人授信或交易管理準則］，有興趣的人可以自行搜索，先摘要跟這次事件相關的第四章控管事項內容如下，主要就是第十一條。
第十一條：（利害關係人資料控管）
本公司及各子公司應以IT系統建置各利害關係人資料，以利查詢控管。
本公司利害關係人資料控管等相關事宜，由服務支援企劃部負責辦理，各子公司應指定專責單位及人員（得依授信或授信以外之交易指定不同專責人員）負責該公司利害關係人資料之控管 （以下簡稱＂專責單位及人員＂）。本公司及各子公司利害關係人之資料異動依下列規定辦理：
一、 定期更新維護：
專責單位及人員應於每年二、五、八及十一月底前，通知「主關係人」（根據這個管理準則第二條第四款主關係人係指本公司及各子公司之負責人、大股東、本公司董事所代表之法人股東及該法人股東之董事長或代表人。簡單講郭明鑑身為金控董事、銀行董事長、投信董事就是這個管理準則裡的主關係人）於網頁申報系統或以書面確認所屬利害關係人申報資料之正確性，專責單位及人員 於接獲書面資料後，應立即於系統更新維護相關資料。
二、 不定期更新維護：
(一) 專責單位及人員於知悉有新任主關係人時，應於二日內，以系統或書面通知主關係人申報所屬利害關係人資料，並於通知後五日內追蹤是否完成申報作業，或於接獲書面資料後，立即於系統建檔。
(二) 專責單位及人員應於知悉主關係人職務異動時，即時更新系統資料。主關係人若同時兼任集團兩家以上公司負責人職務，則由各兼任公司之專責單位互相協調，統一由一家公司負責首次申報資料建立及前項維護作業（以依法須填報資料範圍較大之公司負責更新維護為原則）。
主關係人若同時兼任集團兩家以上公司負責人職務，則由各兼任公司之專責單位互相協調，統一由一家公司負責首次申報資料建立及前項維護作業（以依法須填報資料範圍較大之公司負責更新維護為原則）。
第十一條之一（利害關係人資料提供）
主關係人應主動並即時提供其本人及利害關係人之相關異動資料如結婚之姻親、生育之血親、新任或辭去公司負責人職務等以供本公司及子公司隨時更新利害關係人資料，維護資料檔案之正確性。
準則落落長，關鍵在第十一條第三項：主關係人若同時兼任集團兩家以上公司負責人職務，則由各兼任公司之專責單位互相協調，統一由一家公司負責首次申報資料建立及前項維護作業（以依法須填報資料範圍較大之公司負責更新維護為原則）。
把這段文字套在郭明鑑身上：郭明鑑同時兼任集團三家公司負責人職務（金控董事、銀行董事長、投信董事），要由這三家公司（國泰金控、國泰銀行、國泰投信）的專責單位互相協調後統一由一家公司負責首次申報資料建立以及後續的維護作業。也就是說，根據國泰內部規定，郭明鑑原本就只要跟金控、銀行、或投信三間公司當中的一間申報即可，申報後這間的專責單位要去處理其他兩間公司的維護作業。
問題來了，哪一家呢？準則［以依法須填報資料範圍較大之公司負責更新維護為原則］，就尼莫對金融業的粗淺認知，銀行業務範圍比投信複雜許多，要比填報資料範圍，投信跟銀行不是一個量級的，至於金控的申報範圍尼莫沒研究，總之以此案來講，國泰內部協調出來負責申報和維護郭明鑑利害關係人資料的公司不是金控就是銀行，不會是投信。
說更白話一點，郭明鑑未向投信申報利害關係人是因為國泰內部準則的這個條文規定是由其他專責單位去完成投信端的申報資料維護，所以其實不是郭明鑑未向投信申報利害關係人，而是金控或銀行裡的這個專責單位沒有幫投信維護世芯已因郭明鑑成為獨董而變成投信利害關係人這筆資料。
這也是為何郭明鑑會很強硬在聲明第二點裡面寫：［本人自始即依國泰金控公司之內部規範，於就任前提出兼任資訊並經國泰金控公司核准，並於就任當日依國泰金融集團既有制度完成利害關係人申報及建檔，並無未申報、遲延申報或故意隱匿等情形。此等情形亦經國泰世華銀行對外聲明證實無誤。］，跟上面的準則一起看就很清楚，郭清楚知道國泰集團內部有這個兼任集團不同公司董事只需要跟當中一間申報即可的規定，所以他認為他已經跟金控或銀行申報完就沒事了（目前只知道他兩間都有申報，但查不出來一開始是跟誰報，推測是金控，因為他要先跟金控董事會申請兼職才會有後續申報事宜），接下來是他申報那間公司的專責單位要去跟其他兩間公司完成這些維護作業，而很顯然就是沒人維護才造成此次事件。
下一個問題，為何郭明鑑跟金控或銀行申報利害關係人後專責單位沒有去申報投信的？
實際答案要等金管會實地查核結果出來才會更清楚，尼莫目前推測一個可能信：組織調整造成的混亂。
目前公告的［國泰金控股份有限公司暨子公司與利害關係人授信或交易管理準則］是2025.8.15修正的版本，根據這個版本，權責單位是［服務支援企劃部］，而根據國泰金控最新組織圖，總經理以下的部門稱為處，處以下的部門才稱為部，［服務支援企劃部］是放在［法務暨行政處］下。
最新版是2025.8.15，上個版本是2024.3.5查不到，再上一個版本是2022.8.18查得到，這個版本的權責單位是［行政處］。
根據國泰金控2021年年報，行政處下面有行政管理部和法務室，很明顯，22年到25年之間的不知何時，法務在集團內部地位大耀升，從原本的行政處下屬的室變成名字放在行政處前面的［法務暨行政處］，這個處下面依然有法務室（但是排名從原本後列改為先列），而原本的行政管理部改名為［服務支援企劃部］（排名從先列改為後列）。
這種組織名稱調整和誰的名字放在前面以凸顯重要性和權力再平衡的微妙之處，有在大公司上過班的人懂的就懂。以國泰為例，原本行政處裡看起來應該是行政壓著法務，但改為法務暨行政處後就反過來了，這個［反過來］背後可能的人事鬥爭和業務劃分就很微妙了。這就是尼莫將郭明鑑跟金控或銀行申報利害關係人後專責單位沒有去申報投信解讀為［組織調整造成的混亂］原因所在。
當然有其他多種可能，比方蔡家或是集團頂層權力鬥爭或是接班問題的說法，有點暗黑且更缺乏實質證據，就不討論了。
行文至此，真心替郭明鑑感到悲憤，照著集團內部準則做事，結果其他人該做的事沒做連累到他背黑鍋，因為這件事情離開國泰原本國泰給他一年三到五千萬薪水的損失不講，承擔莫名其妙的罵名也就算了，還被蔡鎮宇暴力相向，真的太慘了！
結論：國泰金控欠郭明鑑一個道歉。另外熟讀上面準則第一十條後，建議再重讀一次李長庚對事件的發言，你會對人性的醜惡加深許多理解。
認同優質文章請分享！歡迎各媒體轉載，註明出處即可。
20260708
國泰投信總經理請辭理由是「督導不周」，郭明鑑原屬投信董事會，董事會是總經理的上層而非督導範圍，辭職理由這樣寫是否可以解讀為郭明鑑未申報ㄧ事來自於總經理的下屬單位？
延伸7/2貼文，根據集團內規，郭明鑑未申報的起點大概率是金控母公司或銀行端根據公司內規的「專責單位」，而非投信之責，若尼莫推論正確，張總經理其實跟郭明鑑一樣是背黑鍋的。
20260710
更新國泰投信事件，這篇是UDN的報導：
1. 金融檢查報告不會公開（原本就是這樣，為了個案公開以後會沒完沒了），只能期待金管會屆時會完整仔細說明事件成因了。
2. 這篇對於事件起因寫法已微妙的改為「國泰投信因內部疏漏…」，對比打人事件剛出來時報導用詞多數用「郭明鑑漏申報」，一週多之後用「郭明鑑未申報」，再想想媒體與主管機關和公司間的微妙聯繫，這種變化很有趣。
20260710
越看越覺得國泰投信張總辭職ㄧ事是國泰金控設立的防火牆，讓事情就到投信子公司為止，不要往上延燒。至於這道防火牆是國泰自己設的或金管會要求設的就不得而知了。
20260808
國泰投信利害關係人事件金檢結束了，如同先前的預期，真相被蓋牌了，只能說國泰這種老牌財團真的厲害，賠了十億的疏失還可以安全下莊，金管會也全力配合秀下限。
沒有留言:
張貼留言